включил всю свою ярость и заагрился на тс и его КО.

по-твоему, это адекватная реакция позитивно-настроенного на мирное общение человека?
по-моему - это было как минимум агрессивно.

я понимаю, тебе не нравится вся эта затея, но одно дело выражать личное мнение и совсем другое оскорблять группу людей из-за него.

собственно пунктик "кидается на случайны прохожих" так же относится к этому.
аргументированно? вполне.

по-поводу форума я ответил.
я не отрицаю того факта, что я тут сижу. зато тебя это чем-то задело.
но ты сейчас находишься здесь и это факт smile

вопрос с соц. сетями мы, кажется, закрыли.
что-то еще? может кофе?

"Крабы - сила!"

да-да, можешь фильм идти посмотреть, а то я смотрю ты так рвёшься это сделать уже в течение получаса.

где я заагрился? я по факту высказал мнение о происходящем. хотя да, смысл между строк неуловим.

то, что я говорил про "предположительно", здесь тоже действует. а "позитивно-настроенное и мирное общение" можно было проводить в пределах одного топика, в котором вы уже успешно набили десяток страниц. но удержаться и не создать ещё одного топика... это и правда удел сильных

то есть зайти в тему и высказать своё мнение о происходящем = кидаться на прохожих? всё ясно.

вот я и говорю, что я таком случае это нельзя считать аргументом против меня. я понимаю, что шуткануть ну очень необходимо, но и отдавать отчёт в написанном тоже неплохо бы.

только ты видишь смысл между строг.

речь сейчас идёт не о том, по какой причине ты оскорбил тс, а о том почему я шутканул о твоём высказывании.
кстати, еще претензии к моему не аргументированному посту будут?

у тебя понятие "высказать своё мнение" очень странное, я бы сказал кривое.
для того, чтобы высказать своё мнение хватило бы "не смешно ведь".
хотя да, я забыл про неуловимый смысл между строк.

меня больше интересует, почему эта шутка так тебя задела.
неуж-то так точно попал в цель? обычно это вас, хомячков, выводит.

продолжаем дисскас.

да и сложно это назвать "дискассом", когда мой оппонент составляет аргументы лишь на основе своих домыслов.

ну в общем, как бы тебе намекнуть

никак, я не с тобой сейчас разговариваю, так что просто выйди.

спасибо, но мне тут уютно :з

спасибо, но мне тут уютно :з

я ведь говорю о том, что дискуссии и строятся на том, что у каждого есть свои домыслы. Или я не прав?

дискуссии строятся на аргументах, которые должны строиться на фиксированных объективных мировоззрениях, а не домыслах типа "я считаю, что ты это написал с целью оскорбить".

не смешно ли, кидать ссылку на сайт, где каждый может редактировать инфу, управляясь только своими домыслами?

алсо, ты плоско мыслишь. С чего ты взял, что у него должно быть такое мировоззрение, как у тебя или у других ? У каждого человека, свои мысли и доводы на этот счет

я про объективность всё написал. и да, я не намерен с тобой обсуждать эту тему. я тебе не мама, чтобы объяснять, что такое дискуссия и на чём она строится.