|
   |
| Модератор форума: Dimitro, LightInDarkness |
| Форум Управление пиратскими серверами Средства, статьи, обсуждения управления пиратскими серверами [Выбор серверного оборудование]Серверное оборудование (копипаст) |
| [Выбор серверного оборудование]Серверное оборудование |
 Серверное оборудование - выбор подходящего варианта Сервер обеспечивает «достойное» взаимодействие пользователей и администраторов лишь при соответствующей поддержке, в том числе, - технической (аппаратной). А какие взаимодействия, каких средств и каким образом? отказоустойчивость и надежность, «самовосстанавливаемость» (коррекция сбоев памяти ЕСС, «зераклирование», дублирование и др.); Выбирая серверное оборудование по своим тем или иным целям и задачам, необходимо все эти принципы четко и полно учитывать. Самое главное – выяснить, для решения каких задач и выполнения каких функций? Необходимо классифицировать их на группы по уровням: оборудование для «рабочей группы», контроллеры (веб-приложений, доменов, баз данных, терминальные, файловые), оборудование для шлюзов. Затем следует оценить потенциальную (пиковую) нагрузку на каждый тип оборудования при решении типовых задач с учетом регулярных обращений к базам данных всех (большинства) клиентов, для которых это входит в типовые бизнес-процессы. Только такой подход к сетевому и серверному оборудованию может обеспечить надежную работу и её контроль в корпоративной сети, в интранет-сети. Обычно компания, которая предлагает вам серверы, предлагает и соответствующее оборудование для них. Специалисты компании Вам в этом помогут. Также иногда имеется возможность использовать конфигуратор серверов, если у Вас есть необходимые знания для выбора подходящего варианта. Хорошо, если компания-производитель – одна или дочерняя. Какое серверное оборудование необходимо приобрести в первую очередь? – Разумеется, кроме рабочих станций, серверов сюда входят сетевое оборудование, системы хранения и резервирования данных, источники бесперебойного питания и «всякая мелочь» – шлейфы, разъемы, удлинители и т.д. Из новинок можно отметить (по образцам, представленным на выставке Computex-2011) инновационную систему MicroCloud 5037MC-H8TRF известной компании Supermicro. Это многоузловый высокоплотный однопроцессорный сервер формата 3U, с 8 узлами и 16 жесткими дисками с «горячим» способом подключения и замены. Независимый узел поддерживает Xeon E3-1200 (призванный заменить и так хороший процессор X3400), имеет 8 разъемов PCI-E 2.0 для расширения. Ориентировано и на «облачные» вычисления. Имеют высокую частоту (3,4 ГГц) и большую кэш-память (3 Мб L3). Все процессоры имеют 4 ядра, поддержку Turbo Boost, что важно для пиковых нагрузок, а также пониженное энергопотребление.  Пример выбора серверного оборудования для 250 пользователей 1С:Предприятие 8.1 О чем эта статья Все чаще крупные компании в условиях кризиса посматривают в сторону 1С:Предприятие 8.1 как альтернативы дорогим SAPам. И одной из задач конечно является выбор серверного оборудования. В этой статье речь пойдет о конкретном примере. В качестве исходных данных формулируется задача: подобрать сервера для использования 1С:Предприятие 8.1 на 250 пользователей. Конечно, не у всех IT-отделов стоят подобные задачи. Об этом свидетельствует опрос (см. слева). Поэтому автор предполагает, что статья будет полезна только части аудитории, которая находится в ситуации, похожей на описываемую ниже в этой статье. Вопрос стоимости (бюджета и т.п.) Основным критерием выбора сервера является его стоимость. Тут надо учитывать возможность разных руководителей подходить к этому вопросу по-своему. Возможна фраза вроде: - У нас есть вот столько денег на решение этой задачи, больше нету. это все равно что: - Вот тебе сто тысяч рублей, купи нам "Феррари"! Новый "Феррари" в нормальном состоянии за сто тысяч рублей купить не удастся. Сначала выясните, какими аппаратными средствами решается Ваша задача, затем - сколько эти средства стоят, и только тогда выбирайте самое недорогое из подходящих. Либо - снижайте основные критерии Вашей задачи. Многие компании из небольших фирм вырастают в солидные конторы. А вот психология IT-служб как была, так и остается на прежнем уровне. По моим наблюдениям одним из индикаторов такой ситуации является соотношение стоимости зарплаты системного администратора к стоимости сервера. Экономим на серверах (снижение совокупной стоимости владения) Авторитетные источники, такие как компания Elashkin Research (ИТ аналитика) в наши времена финансового кризиса дают в том числе такие рекомендации: Следите за потреблением энергии Достаточно забавные рекомендации, с учетом того, что не понятно, кто и как будет считать эффективность охлаждения и энергопотребления. Проблема в том, что системный администратор денежно не заинтересован оптимизировать энергозатраты, а среднестатистический бухгалтер их посчитать не сможет, так как здесь нужно "опираться" на технического специалиста. В промышленных масштабах речь пойдет о клиент-серверном варианте развертывание 1С:Предприятие 8.1. Из этой схемы видно, что обслуживать клиентские соединения 1С:Предприятие может несколько физических серверов, объединенных в Кластер серверов 1С:Предприятие 8.1. Что выбрать - один сервер приложений или несколько? Вариант использования нескольких серверов (горизонтальное масштабирование). Главным преимуществом горизонтального масштабирования является возможность не переплачивать за серверные мощности. Эта тема особенно популярна сейчас, когда стало модно писать о кризисе. Плюсы этого варианта: экономия на первоначальном этапе эксплуатации, так как можно покупать серверные мощности "впритык", а когда их перестает хватать для выполнения текущих задач, докупаются новые сервера или "откусывается" часть мощностей от другого физического сервера с помощью виртуальных серверов (например с помощью VMware) экономия, если уже существует парк серверов, и можно дополнительные рабочие сервера кластера создавать "на всем что под рукой" не требуются сложные методики расчета потребляемых мощностей, когда будет не хватать, тогда и добавляются новые мощности Минусы этого варианта: сложность в планировании (например финансовых бюджетов) усложнение администрирования серверов один сервер всегда обслуживать легче по умолчанию пользователи распределяются по рабочим серверам равномерно. Поскольку железо редко бывает одинаковой мощности, придется вручную указывать "коэффициент" распределения, при этом он все равно не точный, так как время сессий пользователей разное увеличивается стоимость системного ПО и ключей серверов приложений ВНИМАНИЕ! На каждый рабочий сервер приложений нужен локальный ключ. Это означает, что стоимости совсем слабых (но недорогих) серверов будут завышены как минимум на стоимость дополнительных локальных серверных ключей. придется либо дополнительно выполнять проактивный мониторинг загруженности серверов, либо по факту в момент высокой загруженности уйдет некоторое время на введение новых мощностей сложность в расчете центрального рабочего сервера, если используются полнотекстовый поиск и управляемые блокировки в версии 1С:Предприятие 8.1 механизм управляемых блокировок и полнотекстового поиска выполняется в менеджере кластера, который в свою очередь работает в одном экземпляре на весь кластер. Вариант использования одного сервера Использование только одного центрального рабочего сервера в кластере уберет все недостатки, описанные выше для нескольких одновременно используемых серверов. Плюсы этого варианта: прозрачность планирования (например бюджета) простота обслуживания, особенно при внедрении "с нуля", когда серверного парка нет характерное требование некоторых крупных компаний "иметь сервер приложений с 2-3х кратным запасом мощности" оптимальная стоимость лицензий на ОС и локального ключа сервера приложений Минусы этого варианта: стоимость железа (но не ПО), поскольку сервер обычно сразу покупается с некоторым запасом, чтобы через 3 месяца не оказалось, что он больше не тянет (либо придется переходить к варианту с несколькими серверами) сложно посчитать требования к оборудованию. Часто опираются просто на предыдущий опыт использования. Сервер приложений 1С:Предприятие 8.1 В описываемом мной ниже случае, взвесив все "за" и "против", мы остановились на единственном центральном рабочем сервере кластера. А ситуация была такая: В компании "Х" порядка 500 пользователей системы 1С:Управление торговлей. Конфигурация имеет значительный процент доработок, по функциональности наверно даже ближе к УПП. Текущий сервер приложений на какой-то момент времени стал "перегружен". С помощью счетчиков "Монитора быстродействия" (Performance) было выявлено, что процессорное время используется на 98%, т.е. CPU не хватает уже при 160 пользователях. Вторая проблема - вынужденные перезагрузки сервера приложений каждую ночь, иначе выдавалось сообщение о нехватке памяти (т.е. так называемые утечки памяти, о которых уже писал в своих заметках здесь). Посчитав долю времени CPU на одного пользователя, было решено увеличить количество процессоров. По памяти RAM также были сделаны корректировки, на основе опыта аналогичных проектов компании 1С-Рарус. В результате всех пожеланий были выработаны следующие критерии к серверу приложений: 4 CPU QuadCore 2.6 12 GB RAM. Автор оставляет за читателем самостоятельный выбор производителя серверов. В качестве дополнительной информации ниже приведена информация об основных игроках мирового рынка. Рынок серверов в 2008 году По данным IDC. Мировой рынок серверов, выручка производителей в III квартале 2008 г. Code Компания Выручка в III кв. 2008 г., $ Доля рынка в III кв. 2008 г. Выручка в III кв. 2007 г., $ Доля рынка в III кв. 2007 г. Изменение за год IBM 3,856,826,095 30,3% 4,026,746,389 30% 4,2% HP 3,793,197,226 29,8% 3,946,402,502 29,4% 3,9% Dell 1,500,603,160 11,8% 1,582,838,318 11,8% 5,2% Sun 1,158,251,731 9,1% 1,341,466,786 10% 13,7% Fujitsu/Fujitsu Siemens 616,753,331 4,8% 665,460,127 5% 7,3% Другие 1,791,514,236 14,1% 1,878,940,160 14,0% 4,7% Всего 12,717,145,779 100% 13,441,854,282 100% 5,4% Источник: Gartner, compiled by Digitimes, December 2008 8 крупнейших поставщиков серверов в России Мировой лидер по доходам от реализации серверов, лидер по числу патентов и один из родоначальников отрасли компания IBM в России представлена полным спектром своей продукции: x86-серверы на базе процессоров Intel и AMD — System x (xSeries) в различных форм-факторах. Hewlett-Packard является мировым лидером по количеству проданных серверов и занимает в России аналогичную позицию, опережая в сегменте серверов x86 ближайшего конкурента - компанию IBM - более, чем в два раза. Добиться подобных результатов НР удалось ввиду специфики потребления серверной продукции в России и благодаря умелой адаптации к нашим особенностям в обеспечении сервисной поддержки и маркетинговому влиянию. Компания Sun, изначально выступавшая только за Unix-системы, уверенно входит в число лидеров в этом сегменте. По-прежнему самые мощные и масштабируемые серверы (например, Sun Fire E25K) Sun делает на базе своих процессоров (UltraSPARC IV+). Достижения компаний Intel и AMD заставили руководство Sun внести в линейку своих продуктов изменения. Вначале появились высокопроизводительные серверы на базе AMD Opteron. А не так давно мир увидел первые системы на базе процессоров Intel (Sun Blade X6250). Стоит отметить, что Sun осталась верна своим традициям в производстве именно высокопроизводительных систем, и, даже выбрав процессоры x86, не стала производить серверы для малого и среднего бизнеса, например, однопроцессорные в форм-факторе tower. Dell, которая конкурирует с Sun за третье место по доходам в отрасли, фактически только начинает делать первые шаги в России. Несмотря на масштабы деятельности компании в мире, в ее линейке присутствуют только x86-серверы, причем до прошлого года серверы производились только на процессорах Intel. Kraftway первая из отечественных компаний отказалась от конкуренции за счет снижения цены и поставила на обеспечение продукта дополнительными сервисами. Например, на разработку собственной системы управления серверами Enterprise Management, что позволяет продуктам Kraftway составлять конкуренцию серверам и ПО управления компаний IBM и HP. В продуктовый портфель Kraftway входят как модели для малого бизнеса Kraftway Express Start с процессором Pentium D, так и серверные системы на процессорах Itanium 2 Kraftway G-Scale S4700, максимальное количество процессоров в которой составляет 512. Kraftway давно и прочно сотрудничает с Intel. По этой причине, а также чтобы не тратить средства на разработку систем на процессорах разных вендоров, в настоящее время Kraftway практически не поставляет системы на базе AMD. Aquarius позиционирует свою серверную технику и для малого бизнеса, и для государственных учреждений, и для отраслевых предприятий. Aquarius также может похвастаться широким спектром выпускаемых серверов: серия Economy на Pentium D и Xeon, Professional на двух- и четырехъядерных Xeon’ах последнего поколения, а также серия Enterprise на Xeon MP и Itanium 2. Кроме того, Aquarius выпускает специальные серверы, предназначенные для телекоммуникационных компаний. Depo также сконцентрировала свои усилия на производстве только x86-систем: от однопроцессорных систем для малого бизнеса до четырехпроцессорных на базе Xeon 7100 и Opteron 8xxx. Кроме того, Depo отдельно позиционирует специализированные решения в конструктиве 1U для Интернет-провайдеров. Fujitsu-Siemens является одной из тех немногих компаний, которые пытаются конкурировать с IBM в сегменте мейнфреймов на мировом рынке. Продуктовую линейку Fujitsu-Siemens можно считать достаточно заполненной: это и Primergy на базе Intel Xeon и AMD Opteron, и Primequest на Itanium 2, и Solaris-платформы Primepower с возможностью установки 128 процессоров SPARC64 V. В соответствии с требованиями к оборудованию, в реальном примере автора был использован сервер x3850 M2. Вы можете сделать выбор сервера от другого производителя (HP, SUN и т.д.), используя за основу приведенную здесь спецификацию. Теперь о том, какие факторы повлияли на выбор данной конфигурации: Возможность вертикальной масштабируемости Сервер IBM x3850M2 обладает возможностью вертикальной аппаратной масштабируемости (мощность увеличивается не покупкой более мощного сервера, а только добавлением части мощности к уже существующей мощности), об этом уже писал в своих заметках "Вертикальное масштабирование для устранения деградации производительности 1С:Предприятие". Скорость замены и ремонта Одним из определяющих выбор факторов часто становится возможность оперативного ремонта при выходе из строя серверного оборудования. В крупных компаниях, помимо этого, также не пустым звуком является понятие "корпоративная политика", определяющая стандартизацию процедур. Конечно "самосбор" - вещь экономичная, но вы попробуйте найти например процессор к вашему серверу через два года. Т.е. весомым фактором в нашем случае стало гарантийное и пост-гарантийное обслуживание фирмы IBM (ремонт и тех.поддержка) . По умолчанию с сервером идет 3х годичная бесплатная гарантия. Срок фиксации неисправности – рабочие сутки. В спецификации добавлен пример платной дополнительной поддержки, которая устанавливает следующие сроки реакции: 24 часа 7 дней в неделю, время реакции - 4 часа. Для создания новых возможностей по продаже пакетов расширения гарантии IBM ServicePack создана версия «с упаковкой». Частным пользователям можно быстрее и легче приобрести требуемое расширение гарантии, а для корпоративных заказчиков упрощается процедура постановки на баланс. Для корпоративных заказчиков удобство состоит также в том, что данная опция имеет номер по каталогу продуктов для заказа и продаётся по фиксированной цене со 100% предоплатой. Сама компания IBM выполняет техподдержку в пределах МКАДа, далее ответственность за действо висит на партнерах IBM, которые за это дело отвечают и отчитываются, таким образом, зона действия - зона действия партнеров IBM по всей России. Если у Вас есть информация о преимуществах суппорта других производителей, свяжитесь со мной, мы расширим эту статью. Возможность сборки под заказ (уникальные конфигурации) Еще один момент, это готовность заказчика ждать до 8 недель поставки заказанного оборудования. В нашем случае, до того как сервер пришел, чтобы как-то выдержать нагрузку 250 пользователей, мы перераспределили мощности сервера СУБД, поставив туда второй узел кластера 1С:Предприятия (т.е. временно использовали схему с несколькими рабочими серверами кластера). Экономичное энергопотребление А вот теперь вспоминаем, что там нам рекомендовали в кризисные времена делать умные люди. О! Экономим: IBM Cool Blue - набор средств, облегчающих планирование, управление и контроль энергопотребления и охлаждения центров данных, что обеспечивает создание более эффективных инфраструктур. Технология IBM Calibrated Vector Cooling™ (у HP этой технологии нет!), которая организует два маршрута подачи потока воздуха к каждому компоненту, в результате чего повышаются коэффициент использования и долговечность компонентов, а также сокращаются избыточные потоки воздуха. IBM PowerExecutive – позволяет не только спланировать потребляемый объем мощности и отражает реальное потребление мощности питания. ЭТО ЭКОНОМИТ ДО 50% электроэнергии!!! Совместимость, поддержка производителем Просто читаем информационное письмо 1С: Сервер IBM System x3850 получил сертификат "Совместимо! Система программ "1С:Предприятие" . Если у Вас есть информация о сертификации подобного сервера других производителей, свяжитесь со мной, мы расширим эту статью. Результаты модернизации сервера После установки нового сервера проблема перегруженности сервера приложений 1С:Предприятие ушла! Появилась возможность в случае необходимости оптимизировать код и при этом получать достоверные результаты при отладке. На 100% загруженном сервере получить достоверные результаты "улучшен код или нет" нельзя. Сервер в среднем стал загружен на 25%. Поскольку общая производительность складывается из нескольких составляющих, ссылаюсь на свой материал, посвященный этой теме. Сервер баз данных ("по феншую") <InDel|кодит> и сервер у нас тоже похоже не по фэншую стоит ) <tozix> Сервер стоит по фэншую. Просто руки не по фэншую растут.(С) Итак, теперь второй случай. Общие требования: 4 CPU QuadCore 2.6 32 GB RAM с возможностью наращивания система хранения данных на 16 HDD SAS (4Gbt/sec) c возможностью наращивания дисков Вылилось это в такую спецификацию: Code Part No. Описание Кол-во List Price List Price System x SQL1Cfor250users - Ориентировочные цены на 12/14/2008 71414RU x3850 M2, 2xXeon Quad Core X7350 130W 2.93GHz/1066MHz/8MB L2, 8x1GB, O/Bay HS 2.5in SAS, UltraSlim Enhanced CD-RW/DVD-ROM Combo, 2x1440W p/s, Rack 1 USD 14 279,00 USD 14 279,00 44E4243 Intel Xeon QC Processor Model X7350 130W 2.93GHz/1066MHz/8MB L2 2 USD 3 339,00 USD 6 678,00 41Y2768 8GB (2x4GB) PC2-5300 CL5 ECC DDR2 667 LP RDIMM Memory Kit 2 USD 599,00 USD 1 198,00 41Y2771 4GB (2x2GB) PC2-5300 CL5 ECC DDR2 SDRAM RDIMM Memory Kit 2 USD 239,00 USD 478,00 39R6525 QLogic 4Gb FC Single-Port PCIe HBA for IBM System x 1 USD 1 109,00 USD 1 109,00 10N3059 3 Year Onsite Repair 24x7 4 Hour Response 1 USD 1 695,00 USD 1 695,00 181470H DS4700 Express Model 70 1 USD 17 250,00 USD 17 250,00 40K6816 73.4GB 4Gbps 15K FC E-DDM HDD 16 USD 1 301,00 USD 20 816,00 42V1554 3 Year Onsite Repair 24x7 4 Hour Response 1 USD 2 500,00 USD 2 500,00 - - - Итого USD 66 003,00 Прилагаю файл спецификации сервера СУБД. В данном примере за базу взята та же самая железка x3850M2. Однако у Вас уже должен был возникнуть вопрос, а что это за "фигня" рядом? Это внешняя система хранения данных, типа жестких дисков, но дороже. Догадываюсь, что следующий вопрос будет что то вроде, "в баню" дорогие диски, мы люди простые, предметами роскоши не избалованы. Дисковая подсистема СУБД Один из способов повысить производительность СУБД, это "закэшировать" базу данных в памяти. И это действительно действенный прием для очень многих конфигураций 1С:Предприятие, где более 80% процентов обращений к данным происходит на чтение, а остальное на запись. Но для 250 человек: даже 20% относительного времени обращений к HDD на практике выливается в достаточное большое количество обращений при интенсивном вводе данных соотношение операций над данными может быть 50% на чтение / 50% на запись при интенсивном вводе данных (где то через 10 месяцев после ввода в эксплуатацию) база данных перерастает 32 GB, и на второй год для большинства серверов достигается предел максимально возможного к установке RAM. в приведенной спецификации жесткие диски можно поставить и другой емкости, исходить нужно из реально предполагаемых объемов данных при 250 пользователях можно ориентировочно предположить, что за 3 года база не вырастет более чем на 500 Gb, при текущих дисках емкость DS4700 около терабайта, что вполне достаточно рекомендация замерить динамику роста базы за месяц и посчитать самостоятельно "прогноз роста базы" на основании этой динамики наряду с такими характеристиками как емкость дисков и скорости линейной передачи данных (можно замерить обычным копированием больших файлов) на первый план выходит количество операций ввода-вывода в секунду, которые способно обработать устройство, так называемые IOps (Input-Output operations per second) обратите внимание, что различные СУБД по разному пишут данные. Например для MS SQL Server в зависимости от свойства базы "режим восстановления данных" данные либо сразу попадают в базу данных после завершения активной транзакции, либо накапливаются в журнале транзакций для многих СУБД можно разбивать данные на отдельные жесткие диски, таким образом, для MS SQL Server можно использовать файловые группы, перенося туда например индексы наиболее больших по объему таблиц, но НЕ РАЗБИВАТЬ ЛОГ НА НЕСКОЛЬКО (файлов) ДИСКОВ, улучшения производительности для лога не будет Это означает, что: 1. Делать "ставку" на кэширование операций чтения/записи RAID-контроллера (и мы будем это делать). 2. Параллельно с этим хорошим улучшением производительности (уменьшению очередей к дискам) является увеличение количества дисков в RAID-массиве. Хорошим выбором определенно является система хранения IBM System Storage DS4700 Express Model, которая получила сертификат "Совместимо! Система программ "1С:Предприятие" . Смотрим выше указанную спецификацию. Оперативная память СУБД Как уже видно из таблички, на сервере установлен достаточно большой объем RAM. Вспоминаем, что в идеальном варианте весь используемый объем данных мог быть закэширован в ОЗУ. Но что показательно - сервер обладает скрытым потенциалом, а если конкретно, то в максимальной комплектации он способен "переварить" 256Gb. Не думаю, что Вам потребуется такой объем, но случаи бывают разные и этот сервер не даст Вам повода его заменить на более мощный. Процессоры СУБД CPU обычно редко становятся узким местом в серверах такого уровня. К тому же как считать уже несколько раз писал, например здесь. Обращу лишь внимание, что хотя и существует некоторая разница между 3 процессорами Quad Core и 1 процессором Six Core (в обоих случаях 6 ядер), рекомендую обратить внимание на политику лицензирования СУБД. Например MS SQL Server считает (на момент написания статьи) лицензии по процессорам и не учитывает количество ядер. Примечание. Если хочется сэкономить, но с возможностью подстраховаться, то можно взять сервера только с 2 CPU Quad Core. Таким образом, как только Вы увидите, что процессоры стали загружены более чем на 80%, можно установить еще парочку. В этом смысле брэндовые сервера (не обязательно IBM) предпочтительней, так как если эта потребность в наращивании CPU возникнет через два года, то в отличие от "самосборных" систем процессоры Вы найдете! Взаимодействие сервера приложений и СУБД Скорость передачи по сети между серверами должна быть не ниже 1GB/sec. А поскольку дисковая подсистема в нашем случае выполняет обмен на скорости 4GB/sec, следите с помощью счетчиков производительности, чтобы сеть не стала "узким местом" производительности. Высокая доступность (отказоустойчивость) Данный пример хорош для компаний, чьими требованиями является время восстановления работоспособности не более суток. Обратите внимание на позиции "сервис паков" по обслуживанию в спецификации. Однако в случаях, когда требуется постоянная онлайновая доступность, рекомендую прочитать статью "Надежная работа". Для 250 человек (при условии закупки сопровождения 24х7) многие компании практикуют строить кластеры для SQL. Приведенный в спецификации пример отражает достаточно долгое время восстановления данных, потому что 250 пользователей даже за час выполняют достаточно большой объем работы. Однако стоимость кластерных решений не является просто суммой двух серверов, обычно она несколько выше. При использовании систем хранения данных, как в нашем примере, резервные копии можно хранить на отдельном LUNе. Единственное, на что хочу обратить внимание: http://bash.org.ru/quote/401718 Год за годом все новые админы бэкапят серверные винты на логических разделах тех же самых винтов.:) Бэкапить надо на другие жесткие диски, а крупные объемы некоторые организации практикуют сохранять на ленточные носители. Если после статьи "Надежная работа" останутся вопросы, давайте это обсудим. Терминальный сервер В данном случае надо отметить, что рекомендуется большое количество пользователей держать не на одном сервере, а разносить на несколько. На каждом сервере хостить примерно 25 пользователей. В нашем примере будет использован сервер IBM System x3650, который получил сертификат "Совместимо! Система программ "1С:Предприятие". Code Part No. Описание Кол-во List Price List Price System x Terminal1Cfor25users - ориентировочные цены на 12/14/2008 7979E7U Express x3650, Xeon Quad Core E5405 80W 2.0GHz/1333MHz/12MB L2, 2x2GB ChK, O/Bay 2.5in HS SAS, SR 8k-l, CD-RW/DVD Combo, 2x835W p/s, Rack 1 USD 1 719,00 USD 1 719,00 44R5630 Intel Xeon QC Processor Model E5405 80W 2.0GHz/1333MHz/12MB L2 1 USD 349,00 USD 349,00 39M5785 2GB (2x1GB) PC2-5300 CL5 ECC DDR2 Chipkill FBDIMM Memory Kit 2 USD 169,00 USD 338,00 43X0837 IBM Server 73GB 15 K SFF HS SAS HDD 4 USD 369,00 USD 1 476,00 - - - Итого USD 3 882,00 Справедливости ради надо отметить, что в отличии от более "тяжелых" серверов выше, свобода выбора "терминалок" куда больше, а обновление "железок" чаще. Приведенная конфигурация будет уместна при 1-2 терминальных серверах. Я бы также рекомендовал при переводе большей части 250 пользователей в терминал (3-12 серверов) посмотреть в сторону Blade-серверов, отказавшись от локальных дисков, и подключив лезвия на недорогую систему хранения данных типа DS 3400. Code Upgrade железа Наверняка опытные администраторы сталкивались с ситуацией, когда серверное оборудование перестает держать нагрузку через несколько лет, так как вырастают обрабатываемые объемы данных. Все, подчеркиваю все обозначенные здесь железки имеют запас наращивания ресурсов. А выдержат ли эти сервера 500 пользователей? Ну конечно выдержат... Рассуждая по этому поводу, хочется вспомнить один старый мультфильм о том, как к скорняку пришел купец и принес каракулевую шкурку. Купец спросил мастерового, - ты шапку из неё сделать сможешь? Скорняк ответил, – могу. Купец обрадовался и спросил, – а две? Тот посмотрел на шкурку и сказал, – и две могу. Купец, - а четыре? Ответ, - и четыре могу. Если помните этот мультфильм, то вспомните, что дело дошло до десяти шапок из одной шкурки и как эти десять маленьких шапочек смотрелись на голове купца. P.S. Кто внимательно читал, должны были обратить внимание на приемы горизонтального и вертикального масштабирования, которые позволяют выдержать и 1000 полноценных пользователей.
Сообщение # 1 написано 20.05.2012 в 17:36
|
Quote (Vladyxxa) Терминальный сервер В данном случае надо отметить, что рекомендуется большое количество пользователей держать не на одном сервере, а разносить на несколько. На каждом сервере хостить примерно 25 пользователей. В нашем примере будет использован сервер IBM System x3650, который получил сертификат "Совместимо! Система программ "1С:Предприятие". Местным втыкателям это очень нужно 
Сообщение # 3 написано 21.05.2012 в 12:32
|
Ребят, вопрос наверно не по теме. Но это ближайшая соответствующая активная тема, которую я смог найти. Я собираюсь в Таджикистан на какое-то время и хотел узнать сколько примерно интернет-трафика уходит для игры. Мало ли есть кто оттуда или знает
Сообщение # 9 написано 22.06.2017 в 22:02
|
Советую купить б/ у сервера для игр,они не такие дорогие,также под хостинг они хорошо подойдут,играю с ними уже год,все как моторчик работает,если интересно позвоните моему знакомому сюда +7 (495) 227-78-68 ,он подберет нужный вариант
Сообщение # 10 написано 21.10.2017 в 20:38
|
Как по мне лучше взять новый сервер, выпущенный в России, типа Depo. У нас в компании машины на базе такого оборудования собраны - https://www.depo.ru/config_depo_c2052_i144265_m2.aspx , и по цене вменяемо и по возможностям - не хуже западных, и гораздо надёжнее б.у.
Сообщение # 13 написано 26.02.2018 в 15:13
|
Бред бредянский. Хоть бы почитал о чем этот высер, прежде чем копипастить.
17к амеровских рублей за говносервер и лицензию МS SQL)))) Да тут каждому 2му этот уеконфиг зайдет) Цена вопроса 60к, с нагрузкой в 3к онлайна. По бюджету - еще один или 2 таких, в кластер.
Сообщение # 16 написано 01.03.2018 в 15:43
|
| |||
| |||