   | |
| Модератор форума: No_MaTTeR, Dimitro, LightInDarkness |
| Форум Полезное Флудилка Топик №2 (О книгах и обо всем) |
| Топик №2 |
Quote (Weekless) Омг, я привел дарвина в пример как известного ученого, я мог привести в пример эйнштейна, галилея или парацельса это так важно, или уже не знаете к чему придраться? не с этого было смешно. А с фразы "Дарвин - как первооткрыватель биологического мира" мы наверное разных Дарвинов изучали, да
Сообщение # 31 написано 27.03.2012 в 21:37
|
Quote (Weekless) вмг, прочитай мое сообщение в той теме которое начинается: я открою вам тайну... Вот информацию в том сообщении опровергни , а не придирки к словам - мы оба поняли что я имел ввиду, не надо прикидываться идиотом Смешно. ТЫ мне дал предмет для спора, а противоречишь ли ты сам себе - это дело десятое.
Сообщение # 32 написано 27.03.2012 в 21:39
|
Quote (Weekless) это так важно, или уже не знаете к чему придраться? Просто в данной ситуации Дарвин как 2+2=красный молоток.
Каждый волен делать то, что считает нужным и не имеет значения, виртуальный это мир или реальный.© VMG
Сообщение # 33 написано 27.03.2012 в 21:39
|
Quote (Weekless) вмг, прочитай мое сообщение в той теме которое начинается: я открою вам тайну... Вот информацию в том сообщении опровергни , а не придирки к словам - мы оба поняли что я имел ввиду, не надо прикидываться идиотом Я уже писал, что оспорить можно только то, что не есть верной точкой зрения. А "оспорить все" - значит, что можно подвергнуть сомнениям любую точку зрения, которая может быть не верное. Само собой, что я не буду спорить с тем ,Что вода жидкая.
Сообщение # 34 написано 27.03.2012 в 21:42
|
вмг твои фразы многосмысленны либо вообще не понятны, надеюсь в интернете найдется второй такой же и покажет тебе насколько ущербна твоя речь. Про Дарвина, мне что из википедии копировать кто он такой, я обозвал его своими словами и это частично верно. Бб всем.
user: weekless
pass: wowjpnetort
Сообщение # 35 написано 27.03.2012 в 21:44
|
Quote (Порнослоник) А я бы поспорил, ведь вода это Н2О и она может быть в 3-х состояниях. Я привел в пример стандарт. Добавлено (27.03.2012, 21:46) Quote (Weekless) вмг твои фразы многосмысленны либо вообще не понятны, надеюсь в интернете найдется второй такой же и покажет тебе насколько ущербна твоя речь. Ты просто не равен мне.
Сообщение # 37 написано 27.03.2012 в 21:46
|
Quote (Weekless) вмг твои фразы многосмысленны либо вообще не понятны Ну если у человека IQ 5-6 то ход мыслей ВМГ понять не возможно. Quote (Weekless) надеюсь в интернете найдется второй такой же и покажет тебе насколько ущербна твоя речь. Кажись я начинаю понимать кого я имел ввиду говоря про маленький IQ. Quote (Weekless) я обозвал его своими словами и это частично верно Извини но не все знают как ты называешь вещи "своими словами". Quote (Weekless) Бб всем. бб.
Каждый волен делать то, что считает нужным и не имеет значения, виртуальный это мир или реальный.© VMG
Сообщение # 38 написано 27.03.2012 в 21:50
|
Quote (Порнослоник) может быть в 3-х состояниях. Газ можно разогреть до плазмы, так что 4-ре состояния
Сообщение # 39 написано 27.03.2012 в 21:50
|
Quote (Порнослоник) В состоянии плазмы уже не будет Н2О Будут её составляющие, как и в газообразно состоянии
Сообщение # 42 написано 27.03.2012 в 21:59
|
Quote (Порнослоник) Где написано? Ок, отходим от противного:ты видишь органическую цепь в газообразном состоянии?
Сообщение # 44 написано 27.03.2012 в 22:07
|
Quote (Порнослоник) При чем здесь это? Читай внимательнее 
Сообщение # 46 написано 27.03.2012 в 22:17
|
| |||